人們的日常生活會產生大量生活汙(wu)水，對其停止有效處(chu)置能夠防止水環境以及四周生態環境被毀壞。探求二段曝氣生物濾池對生活汙(wu)水的處(chu)置，並借助(zhu)實驗的方式證(zheng)明其處(chu)置效能，能夠為深化(hua)落實生活汙(wu)水的有效處(chu)置提供重(zhong)要的參考思(si)緒(xu)和指(zhi)導協(xie)助(zhu)。

　　1、實驗資料、安裝及實驗辦法

　　1.1 實驗資料、安裝

　　本文在研(yan)討二段曝氣生物濾池處(chu)置生活汙(wu)水的實驗時，分離相關研(yan)討材料，運用了由BAFC段與BAFN段共(gong)同構成的實驗安裝。研(yan)討還(huai)在二段曝氣生物濾池中加(jia)設了厭氧池，並將其HRT分別控製在4.4h與3.6h，以此有效到達加(jia)強水質穩(wen)定性(xing)的目(mu)的。實驗中，BAFC段與BAFN段采用的填料分別為半軟性(xing)與酶促好氧生物填料，並且酶促好氧生物填料顆(ke)粒(li)粒(li)徑(jing)在3~6mm之間。

　　1.2 實驗辦法

　　在實驗過程中，二段曝氣生物濾池將汙(wu)水廠(chang)的初沉(chen)池出水作(zuo)為其進水水源(yuan)。本文在此次(ci)實驗當選(xuan)取了COD、氨氮和總氮、SS與pH等眾多指(zhi)標(biao)作(zuo)為水質指(zhi)標(biao)，並分離國度相關規(gui)範(fan)請求對其詳細變化(hua)範(fan)圍停止了標(biao)準。例如，水質pH值需控製在6.7~7.9之間，總氮則需控製在50.4~74.5mg/L之間。

　　2、實驗結果與剖析

　　2.1 基於汙(wu)染物容積負荷的影響

　　2.1.1 COD容積負荷

　　分離本次(ci)實驗結果以及其他相關研(yan)討結論(lun)，可知在COD容積負荷介於0.3~1.0kg/(m3·d)時，二段曝氣生物濾池去除COD的效能良好，此時COD去除率不隻相對較(jiao)高，而且具(ju)有一定的穩(wen)定性(xing)。本文經過剖析本地某汙(wu)水處(chu)置廠(chang)的相關運轉數據(ju)，發(fa)現(xian)該(gai)汙(wu)水處(chu)置廠(chang)在運用BAF工藝的過程中，當COD容積負荷到達10kg/(m3·d)時，也能夠堅持良好的COD去除效能。但隨著COD容積負荷的逐(zhu)步增(zeng)加(jia)，出水COD濃度也會隨之有所增(zeng)加(jia)。另外，在該(gai)二段曝氣生物濾池處(chu)置生活汙(wu)水時，BAFC段與BAFN段分別產生異(yi)養(yang)菌與自(zi)養(yang)硝化(hua)菌，這兩種生長細菌的呈(cheng)現(xian)有利(li)於完成汙(wu)水中的氨氮硝化(hua)。依據(ju)最終(zhong)得到的實驗結果可知，當COD容積負荷逐(zhu)步加(jia)大時，氨氮去除率並未隨之呈(cheng)現(xian)明顯提升，這主要是由於BAFN段擔(dan)任硝化(hua)處(chu)置汙(wu)水中的氨氮，而BAFC段在將大局部有機(ji)物去除之後，減小(xiao)了有機(ji)物濃度變化(hua)對硝化(hua)菌活性(xing)的影響。從去除總氮的角(jiao)度來看，當COD容積負荷越來越大時，總氮去除率反而會逐(zhu)步降低。這與二段曝氣生物濾池缺乏後端碳(tan)源(yuan)以及工藝好氧環境有一定關係。

　　2.1.2 氨氮容積負荷

　　在此次(ci)實驗當中，當氨氮容積負荷在0.05~0.25kg/(m3·d)時，二段曝氣生物濾池的氨氮去除率相對較(jiao)高。隨著氨氮容積負荷的逐(zhu)步增(zeng)加(jia)，氨氮去除率會略(lue)有降落。這也表示BAF可有效去除汙(wu)水中的氨氮，完成生活汙(wu)水的淨化(hua)。但在實驗當中，當氨氮容積負荷越來越大時，出水中的氨氮濃度反而會呈(cheng)現(xian)小(xiao)幅上升的狀況。這是由於進水的流量和氨氮濃度直接控製著氨氮容積負荷，當水力負荷相對較(jiao)大時，會縮減水力停留(liu)時間，受此影響，出水氨氮濃度將會呈(cheng)現(xian)相應增(zeng)大的狀況。另外，在實驗過程中，當進水氨氮容積負荷逐(zhu)步增(zeng)大時，二段曝氣生物濾池去除總氮的才(cai)能則呈(cheng)現(xian)了明顯削(xiao)弱的狀況。本文以為，這一狀況的呈(cheng)現(xian)，除了氨氮容積負荷不時增(zeng)加(jia)會影響硝化(hua)效果這一緣由外，還(huai)與好氧工藝無法為反硝化(hua)提供良好的外部環境，以及當氨氮容積負荷逐(zhu)步增(zeng)加(jia)時，水力停留(liu)時間會越來越短有關。

　　2.2 基於水溫的影響

　　經過參考相關研(yan)討材料可知，有諸多研(yan)討人員以為，當水溫降至15℃以下時，曝氣生物濾池降解有機(ji)物以及氨氮硝化(hua)等性(xing)能，均會呈(cheng)現(xian)不同水平的降落變化(hua)。而當水溫在10℃以下時，反響器根(gen)本無法停止正常的硝化(hua)。依據(ju)此次(ci)得到的相關實驗結果可知，在不超越規(gui)則水溫的狀況下，當水溫逐(zhu)步升高時，二段曝氣生物濾池去除COD與氨氮的才(cai)能將會隨之有所加(jia)強。例如，在進水水溫為24℃時，COD去除率約為80%，但當進水水溫升高至27℃時，COD去除率則提升至88%。同樣，在進水水溫為24℃時，二段曝氣生物濾池的氨氮去除率約為85%，而當進水水溫超越27℃時，氨氮去除率也超越了88%。

　　2.3 基於水力負荷的影響

　　從最終(zhong)得到的實驗結果來看，當水力負荷逐(zhu)步增(zeng)加(jia)時，二段曝氣生物濾池去除汙(wu)染物的才(cai)能反而會有所削(xiao)弱。當水力負荷為0.208m3(/m2·h)時，均勻出水汙(wu)染物濃度最小(xiao);而當水力負荷增(zeng)加(jia)至0.417m3/(m2·h)時，均勻出水汙(wu)染物濃度最大。這主要是由於隨著水力負荷的增(zeng)大，反響器汙(wu)染物負荷也不時進步，招致水力停留(liu)時間被大大縮短。在水力負荷越來越大的狀況下，二段曝氣生物濾池的COD與SS均勻去除率，呈(cheng)現(xian)了小(xiao)幅降落的變化(hua)趨向。同樣呈(cheng)降落趨向的還(huai)有二段曝氣生物濾池的氨氮與總氮均勻去除率。例如：在水力負荷為0.208m3/(m2·h)時，對應的氨氮與總氮均勻去除率接近(jin)93%；但當水力負荷增(zeng)加(jia)至0.417m3(/m2·h)時，氨氮與總氮均勻去除率隻要缺乏30%。

　　依據(ju)相關實驗數據(ju)顯現(xian)，水力負荷分別為0.208m3/(m2·h)、0.260m3(/m2·h)、0.339m3(/m2·h)時，對應的均勻進水COD濃度各為219mg/L、312mg/L、225mg/L，對應的均勻出水COD濃度則分別為25mg/L、38mg/L和36mg/L。由此可見當水力負荷範(fan)圍一定的狀況下，隨著水力負荷的持續(xu)增(zeng)加(jia)，進水COD濃度將會呈(cheng)現(xian)相應增(zeng)加(jia)，但並不會影響去除COD的效能。由此證(zheng)明二段曝氣生物濾池具(ju)有較(jiao)好的耐(nai)衝擊負荷才(cai)能。

　　2.4 基於溶解氧的影響

　　2.4.1 去除BAFC段

　　經過分離相關實驗數據(ju)，可知當溶解氧濃度為1.0~3.0mg/L時，隨著溶解氧濃度的逐(zhu)步加(jia)大，BAFC段的COD去除率也有所增(zeng)加(jia)，而當溶解氧濃度不超越2.0mg/L時，對應的COD去除率呈(cheng)現(xian)了顯著(zhu)降低的變化(hua)狀況。但當溶解氧濃度到達3.0mg/L以上，隨著溶解氧濃度的繼續(xu)增(zeng)加(jia)，COD去除率反而會呈(cheng)現(xian)小(xiao)幅降落的狀況。這與生物膜活性(xing)、反響物當中的生物膜濃度有著直接關係。假如曝氣量相對較(jiao)大，就會使得BAFC段中填料的生物膜衝刷明顯加(jia)強，最終(zhong)使得生物膜零落招致COD去除率降落。因而在BAFC段中，需求將溶解氧濃度控製在2.0~3.0mg/L才(cai)幹取得較(jiao)為理想的汙(wu)水處(chu)置效果。

　　2.4.2 去除BAFN段

　　在去除BAFN段的COD的過程中，當溶解氧濃度在2.0~5.0mg/L、出水COD的濃度為32~45mg/L時，反響器的COD去除率相對較(jiao)高。當溶解氧濃度超越4.0mg/L，隨著曝氣量越來越大，填料生物膜遭到的衝刷也越來越強，進而招致在BAFN段中，在溶解氧濃度越來越大的狀況下，出水COD濃度會有所增(zeng)加(jia)，出水COD去除率則會略(lue)有降落。整體來看，在BAFN段中，COD去除效能簡直不受溶解氧濃度變化(hua)的影響，但當溶解氧濃度逐(zhu)步增(zeng)加(jia)時，BAFN段去除氨氮與SS的效果反而越來越不理想，因而本文以為，關於二段曝氣生物濾池，需求在BAFC段和BAFN段中，分別將溶解氧濃度設定在2~3mg/L和3~5mg/L，才(cai)幹取得較(jiao)好的汙(wu)水處(chu)置效果。

　　2.5 基於填料的影響

　　在本次(ci)實驗中，二段曝氣生物濾池所采用的填料分別為半軟性(xing)與酶促好氧填料，兩者在二段曝氣生物濾池中，去除COD的才(cai)能根(gen)本相同。但相比(bi)於運用單一的新型酶促厭氧填料，在二段曝氣生物濾池中搭配運用半軟性(xing)與酶促好氧填料，能夠取得更(geng)高的氨氮去除率[3]。這主要是由於酶促好氧填料的生物親和性(xing)較(jiao)好，加(jia)之該(gai)填料的粒(li)徑(jing)相對較(jiao)小(xiao)、具(ju)有較(jiao)大的比(bi)外表積等優(you)勢特性(xing)，因而有助(zhu)於去除汙(wu)水中的氨氮。但在去除總氮方麵(mian)，相比(bi)於搭配運用半軟性(xing)與酶促好氧填料，反倒是隻在BAFC段中運用酶促厭氧填料能夠取得更(geng)高的COD去除率。另外，在實驗中也顯現(xian)出，當填料層高度不超越0.2m時，對應的COD與SS去除率相對更(geng)高，而當填料層高度在0.6m以內時，才(cai)會呈(cheng)現(xian)相對較(jiao)好的TN與TP去除效果，這也證(zheng)明生物異(yi)化(hua)作(zuo)用是去除汙(wu)水中TN與TP的主要緣由。

　　2.6 基於pH值的影響

　　微(wei)生物本身(shen)代(dai)謝活性(xing)直承(cheng)受到汙(wu)水pH值的影響。關於好氧生物而言(yan)，當pH值在6.5~8.5，比(bi)擬適合(he)生長繁衍。而相關研(yan)討顯現(xian)，汙(wu)水中的氨氮在硝化(hua)反響時，假如pH值超越7.0或不超越6.5，硝化(hua)作(zuo)用速(su)度將會明顯減慢。但在此次(ci)實驗中，反響器進水pH值一直穩(wen)定在6.7~8.5，因而並未呈(cheng)現(xian)pH值顯著(zhu)變化(hua)而影響生活汙(wu)水處(chu)置效能的狀況。

　　3、結語

　　經過本文的剖析研(yan)討可知，隨著汙(wu)染物容積負荷越來越大，二段曝氣生物濾池的汙(wu)染物去除率會逐(zhu)步降低。當水力負荷變化(hua)相對較(jiao)大時，二段向上流BAF也可以完整接受。隨著進水水溫的逐(zhu)步升高，反響器運轉性(xing)能也會有所進步。在BAFC段和BAFN段中，應將溶解氧濃度分別設定在2~3mg/L、3~5mg/L之間，才(cai)幹取得較(jiao)好的汙(wu)水處(chu)置效果。同時倡(chang)議二段分別運用半軟性(xing)填料與小(xiao)粒(li)徑(jing)酶促好氧填料，以便進一步優(you)化(hua)汙(wu)水處(chu)置效果。而在實驗中pH值對生活汙(wu)水處(chu)置效能的影響並不明顯。